旅游攻略
网站首页什么是黄牛？
什么是黄牛？
有需求有供给就会形成市场。黑市从本质上讲其实是一种自然形成的市场。但是自从人类有了文明的意识之后，一切行为就有了善、恶之分，进而形成了道德和法律。而所谓的黑市就是不合道德或不合法律的交易市场。但是这种需求和供给依然存在，所以交易双方便会寻找其他的途径，从地上转入地下，黑市由此形成。
黄牛是间接的黑市形式，是黑市形成必不可少的直接因素。
黄牛是指在合法销售途径以外垄断和销售限量参与权与商品以图利的中介人的俗称。黄牛一词来源于上个世纪的中国上海，是指票贩子们联群抢购票时常有如黄牛群之骚动，故将他们称为黄牛或黄牛党。因黄牛行为连带匿名炒卖图利的行为严重影响到正当销售途径，故在很多地方皆属违法。 引申至所有能获取之特殊方法（或典型的排队，或囤积限量商品，或像“司法黄牛”般靠着特殊的社会地位或利益关系）有规模的垄断图利的商品（不一定是票，也可以是护照轮候号码、表格、或有收藏价值之物品如签名球衣、限量发行之纪念品等等）或服务，而社会上有殷切需求的民众或愿出高价接受就会有黄牛的出现；就算非为图利而出售，某程度上亦反映着商品流传的渠道与其商业模式的公正性。
以微观经济学而言，黄牛党的行为企图制造多为限量引起之高需求门票供给的垄断，使得黄牛党可操纵转售门票价格以赚取丰厚利润；另一方面，买票难度增加（如香港迪士尼乐园需预先订票）或者本身已是供求失衡的状态下亦使场外黄牛票有价有市。所以除以行政手法打击外，外在条件的变化把需求降低或供给增加之下，黄牛纵使再垄断更多亦不致于能维持成本，更何况是图利。
黄牛党卖票不一定比原来的票种价格高，如2006年世界杯足球赛开幕式外流之免费赠券则可以普通票价出售图利。而有黄牛党出现的地方亦不一定反映实际上的供不应求；在80年代的中国大陆机票因被售票员囤积而制造之短缺现象，借此挟高价钱图利皆属黄牛的一种。
演唱会成黄牛的狂欢，没有方法禁止吗？门票强制实名制可行吗？
近期，国内演唱会市场的热度持续升温，演出场次、观众人数还有票房收入都比去年同一阶段明显涨很多。但让人气愤的是：粉丝“掐点抢都抢不着”的门票，竟然在一些二手平台上却能买到？而且价格高的惊人~
据北京商报报道称：某“黄牛”向记者介绍，目前周杰伦太原站、海口站演唱会看台区900元票售价2380元，内场区2000元票售价3900元，想要连座需要每张加价600元，还宣称会有“内部”人员带队优先入场围观彩排。而五月天演唱会可支持不加价选连座，1380元价位票“黄牛”售价2880元，580元看台区票售价涨2.7倍至1580元。
最后，粉丝盛宴却变成了“黄牛”狂欢，好不容易放开的演出市场，就以这种方式“复苏”，很让人心寒。
要说有没有方法禁止，实际上，很多主办方已经行动了，想出了一个方法就是强制实名制。而且还明确规定：“实行实名制购票实名制入场，不得转赠转售”，还给出了限时退票窗口，给观众后悔权。
如果都是这样强制实名制落实到位，的确可以在最大程度上挤压黄牛的生存空间。让“黄牛”无机可乘、无利可图，才能彻底断了他们囤票炒作趁机捞一笔的念头。
但是网友对于实名制这个问题，也存在疑虑。因为，所谓强实名制是指人、证、脸三合一。消费者在买票的时候，要绑定身份信息，入场的时候扫对应人员的身份证加刷脸，所以：
大部分网友说，以前演唱会门票是一经售出概不退换，因为没有实名制时是可以私下转让的。遇到突发情况去不了，私下转让出去也不吃亏。但是，如果施行强实名制，也就意味着不管出现什么突发状况，只能自己去，不去的话，票就费了，转赠都成了问题。
还有部分网友说，听个演唱会却要验证人脸，有收集数据的做法，可能存在人脸数据泄露的问题。
……
对此，中消协建议说，票务平台或主办方可借鉴航空、铁路等行业的成熟做法来制定阶梯式退改规则，依据退票、改签时间的不同来实行阶梯化费率。也会基于公平原则合理制定退换票规则并向消费者公示的办法。从这几方面来看，如果真的能采用这个建议，就可以做到既能减少售票方、主办方因为退换票带来的损失，也有利于消费者。
但总的来讲，我认为不管什么事都会有利弊一面，也需要逐渐去完善，毕竟这不是一件小事。但是可以确定的是，靠“强实名”，实行实名制购票实名制入场的确会从根本上杜绝“黄牛”的生存空间。因为，这已经不是什么新方法了。
大家还记得倒卖火车票的黄牛吗？就是在“强实名”的规则下消失的。从技术上来说，实行实名制购票实名制入场，并没有什么难度，坐过高铁的人都知道的，出行需要“身份证+刷脸”，实际上，就和这个是一样的。所以，关键是要筹划好正常购票和轻松退票，还有就是个人生物识别信息保护等问题，这些都是大家所关注的。
因此，虽然实行强实名制是可行的，但是从消费者角度来讲，要想真正解决问题，除了最大程度保全消费者的权益外，也应该提供更多的方便，才会被大众认可。所以，更期待相关部门不断摸索出更合适的方法，才能够长远地解决演出票务市场的“黄牛”问题。
我认为演唱会成为黄牛的狂欢确实是一个令人担忧的问题，但是否存在一种方法可以完全禁止这种现象却是一个复杂的议题。在探讨解决方案之前，我们需要认识到黄牛兴起的原因。
黄牛市场在演唱会中存在的主要原因之一是供需不平衡。热门演唱会门票通常供不应求，导致黄牛看准商机，将门票以高价转售给那些急于观看演出的人。这种行为违背了正常的市场规律，不仅让真正的粉丝难以购票，还扰乱了演唱会的票务运作。
针对这个问题，一种可能的解决方案是实行门票强制实名制。这意味着购票时需要提供购票者的真实身份信息，并在入场时进行核验。这样一来，黄牛就无法以匿名身份购买大量门票进行转售，因为每张门票都与特定个人的身份信息绑定。
然而，门票强制实名制也面临一些挑战和限制。首先，实施这样的制度需要完善的票务系统和配套的身份核验设施，这对于大规模演唱会而言可能是一项巨大的成本和技术挑战。其次，保护个人信息的安全和隐私也是一个重要问题，人们对于将个人信息用于购票会产生担忧。
除了实名制，还可以探索其他方法来减少黄牛的狂欢。例如，演唱会主办方可以采取更加严格的反黄牛措施，如增加门票数量、设定购票限制、推出抢票机制或者加大对黄牛的打击力度。此外，政府和相关机构也可以加强执法力度，打击黄牛行为，制定相关法律法规来规范票务市场。
然而，需要明确的是，完全禁止黄牛市场可能是一种困难的目标。由于其灵活性和适应性，黄牛市场很可能会寻找新的漏洞和方式来继续存在。因此，综合多种手段和策略，以减少黄牛市场对演唱会的负面影响，可能是更加现实和可行的选择。
总之，要解决演唱会成为黄牛的狂欢问题，我们可以考虑除了实名制和加强反黄牛措施之外，还可以采取以下措施来应对演唱会黄牛问题。
首先，加强宣传和教育。通过向公众普及黄牛行为的危害性，提高观众的意识和警惕性，以减少对黄牛市场的支持。宣传活动可以通过媒体、社交网络和演唱会主办方合作进行，以便更广泛地传达相关信息。
其次，建立合作机制。演唱会主办方、票务平台和执法部门可以加强合作，共同打击黄牛行为。建立举报渠道和监测系统，及时发现和处理黄牛活动。此外，可以加强对票务平台和黄牛相关网站的监管，追究其法律责任。
第三，探索创新的票务方式。例如，采用抽签制度或者实行定向销售，优先向真正的粉丝发售门票。同时，使用技术手段防止批量购票和转售行为，如限制IP地址、引入人脸识别等。
第四，加强法律法规的制定和执行。政府可以制定相关法律法规，明确黄牛行为的违法性质，并加大对黄牛的处罚力度。执法部门应加强对黄牛市场的监管，定期开展执法行动，打击和惩治违法行为。
最后，演唱会粉丝团体的积极参与也是重要的一环。他们可以组织自己的活动，通过集体购票等方式，增加粉丝的票源，减少对黄牛市场的依赖。
综上所述，要应对演唱会黄牛问题，需要多方共同努力，综合运用实名制、加强反黄牛措施、宣传教育、合作机制、创新票务方式和法律法规等手段。虽然完全禁止黄牛市场可能难以实现，但通过综合应对，可以最大程度地减少其对演唱会的负面影响，维护观众的权益和市场的秩序
黄牛倒票是违法行为，这一点毋庸置疑。根据《治安管理处罚法》的相关规定，倒票可以根据情节拘留或者罚款。
所以，相关部门主动出击，打击黄牛，稳定演唱会市场秩序，这是理所应当的事。但考虑到黄牛的隐蔽性，事后打击很难保证做到全覆盖，也有不少人建议要通过实名制等方式，彻底封堵黄牛可能的投机空间。这样的心情可以理解，事实上现在已经出现了演唱会门票强实名制的趋势，但在这过程中如何防止误伤普通消费者，又成了需要考量的因素。所谓强实名制，是指人、证、脸三合一。
消费者在买票的时候，就要绑定身份信息，入场的时候扫对应人员的身份证加刷脸。如果这样的强实名制落实到位，就变得和乘坐高铁一样，可以在最大程度上挤压黄牛的生存空间。如果从打击黄牛的角度看，强实名制当然是效果最佳的。可从正在试验这种做法的几场演唱会来看，最大的问题是怎么确定退票的门槛。以前演唱会门票虽然也是一经售出概不退换，可因为没有实名制，消费者可以私下转让，如果遇到突发情况去不了，私下转让出去也不吃亏，甚至有些还能赚一点。可现在，如果施行强实名制，也就意味着不管出现什么突发状况，只能自己去，不去票就成了浪费。现在演唱会门票价格动辄大几百，上千的也寻常，这对因意外去不了现场的消费者来说，就是很大的损失。或许也是因为害怕这些消费者抗议，试用强实名制的刘若英和梁静茹上海演唱会，就专门给出了退票的时间窗口。从保障消费者权益的角度来看，允许退票当然是值得肯定的，甚至是售票制度中本就应该保障的事。但从演出方的角度来看，这就面临着更多不确定性。一场演唱会的筹备往往是基于此前售票情况为参考，如果临到演出出现大量退票，票能很快再卖出去当然没问题，但如果不能很快卖出，那就可能面临利益损失。所以，强实名制如果今后要普遍执行，在关键的退票问题上，还有必要进一步细化。相比过去的随时可私下转让，今后消费者一旦买了票，遇到意外除了退票就没有其他救济渠道。而退票也确实可能给演出方增加更多的成本和不确定性。演出方就需要仔细权衡，比如可以设置几个退票时间窗口、要不要收取一定的费用等等。黄牛现象的存在，很大程度是因为过去的售票方式比较粗放，给了他们钻营的空间。但也是这个空间，给了消费者私下出让票的自由。而如果想彻底消灭黄牛，就要投入大量的技术和人力成本。强实名制说起来简单，可是要全面落地，在设备和人力上就要不小的投入；而消费者私下出让自由的消失，也是一种隐性成本。除此之外，网上其实也有一些人反对强实名制。认为听个演唱会，却要验证人脸，有过度收集数据的嫌疑，可能存在人脸数据泄露的隐患。这背后的深层问题，其实就是有序和自由的深层矛盾。
强实名制代表的方向，是精细化的管制，能够最大程度保证有序，但这对绝大多数消费者而言，就意味着要让渡更多自由。当然，在大数据时代，实名制某种程度上已经是不可逆的趋势。而从实际效果来看，高铁的实名制购票，确实最大程度上消灭了黄牛。而这大概率也就是演唱会市场的未来。不过现在已经出现的靠技术手段抢票，相对于那些只会手动刷票的消费者来说，也是一种作弊。而怎么减少这样的技术作弊，让票务市场变得更公平，仍有难解的疑问。
对于这个问题，我的看法是：演唱会门票黄牛现象的解决方式可以从以下六个角度入手：法律法规、票务渠道控制、场馆安保、舆论监督、消费者维权和艺人自我管理等方面进行综合治理。强制实名制门票是一种可行的解决方案，但需要配合以上多个方面的措施联动才能达到最佳效果。
1. 法律法规：加强对黄牛买卖行为的惩处力度，严厉打击黄牛买卖行为，使其面临重罚甚至刑事追诉。同时，设置相关法规，规定不得以高价出售门票或者进行其他任何非法交易行为。
2. 票务渠道控制：管制票务售卖渠道，建立多元化的票务售卖平台，严格限定每人购票数量及购票次数，限时限量限价售票来降低黄牛利润空间。
3. 场馆安保：加强场馆门口安保力度，采取技术手段和组织手段，严防伪造门票进入场馆。同时提高场馆管理水平，规范场馆内各项秩序，有效防范黄牛行为。
4. 舆论监督：加强对演唱会票务及黄牛买卖等不良现象的舆论监督，普及知识，增强消费者自我保护意识。同时，通过舆论导向和宣传，明确演唱会门票的合理价格，打击黄牛漫天要价的行为。
5. 消费者维权：加强消费者维权力度，向消费者提供多种维权途径，并针对黄牛买卖行为提供举报渠道和维权指南，鼓励消费者积极参与到黄牛买卖的行动中来。
6. 艺人自我管理：加强对演唱会门票销售和黄牛买卖问题的关注，对演唱会门票销售进行精细化管理和定价，增强艺人对演唱会经济利益的把控力度。
总结：
强制实名制门票是一种可行的解决方案，因为实名制能够杜绝“造假”及“代抢”，并且便于管理和追责。但是，强制实名制也有一些可能会被滥用的隐患，如会出现票务售卖平台的个人信息泄露和滥用等问题，需要相关部门和企业加强监管力度，保护消费者隐私信息。总之，要演唱会门票黄牛买卖的问题需要一个多方联动、制度完善的解决方案。
希望我的回答能帮助您解决问题！
有没有方法可以有效地禁止黄牛买卖演唱会门票，门票实名制是一种可行的方案。
门票实名制指，在售卖门票的时候，对购票人的相关信息进行登记，包括身份证、手机号、姓名等信息。购买门票的人必须提供真实、准确的个人信息，且在入场时需要出示身份证，核对身份与购票人信息是否一致。实名制门票可以从根本上打击黄牛买卖门票的行为，因为黄牛无法出示与门票上姓名一致的身份证，也无法通过多次购票来获得更多门票。
当然，实名制门票也存在一些问题。 首先，实名制门票需要购票人提供个人信息，其中有部分信息甚至具有敏感性，可能面临个人信息泄漏的风险。其次，实名制门票也存在人力资源的问题，需要更多的人力资源来进行购票、检票等工作。
为了解决这些问题，可以采取以下措施：
一是完善门票管理系统。通过采用先进的技术手段建立门票管理系统，加强票务管理，实时掌控票务信息，防止票源信息被黑市黄牛兵占据。
二是加强对票务市场监管。政府可以通过加强对票务市场的监管，严格打击非法票务行为，从源头上消灭黄牛买卖门票的现象，同时，对于恶意囤积票源的商家和个人，可以采取罚款、吊销营业执照等措施加以惩处。
三是提高演唱会的票价。提高票价可以减少黄牛买卖门票的行为。如果票价能够合理反映市场价值，那么，就不会出现黄牛买卖门票的现象。
最后，实名制门票是一种有效的控制黄牛买卖门票行为的方法。在政府、企业、个人的共同努力下，我们可以减少演唱会门票被黄牛党敲诈勒索的现象，创建一个健康的演出市场环境，让每个人都能够享受到公平合理的文化娱乐。
上一篇：泰山儿童公乐园免费吗
